2016-03-23 信息来源：新民网
红网首届全国大学生“评论之星”选拔赛，来自山西大学的王言虎荣获第五期月度之星称号。
红网长沙3月21日讯(时刻新闻记者 夏熊飞）3月21日，红网首届全国大学生“评论之星”选拔赛第五期（2016年2月）月度之星评选结果正式出炉。来自山西大学历史文化学院近现代史专业的13级研究生王言虎，以《买车大潮：乡土价值与现代生活的激烈碰撞》一文凭借91.2分，斩获第五期，也是本届赛事最后一期月度之星。根据红网全国大学生“评论之星”选拔赛组委会的规定，王言虎将获得1000元奖金以及评论“月度之星”称号。
《买车大潮：乡土价值与现代生活的激烈碰撞》一文，讨论的是农村日益普遍的买车问题。有些村民买车确是出于生产生活的需要，经济条件也能支撑购车行为。但也有部分村民纯粹是出于面子、炫耀，属于非理性的消费。作者以自身的所见所感为依据，对非理性购车行为展开了探讨与批驳。
作者以自身体验来展开写作，确实颇有代入感与现场感，拉近了读者与农村现实的距离，也增强了文章的说服力。但过于偏重自我的感知，也难免产生认知偏差或者与他人的所知所感不相符。所以在评选中，评委的态度也是褒贬不一。评委周东飞认为“从自身体验出发，话题有价值，论证有力。”马少华也持类似观点，他说：“以聚焦于小汽车的乡村观察，反映变动中的农村生活的价值目标和这种价值的局限；并以此作为背景，思考什么才是那些从乡村走入城市的人们真正值得追求的生活价值。真诚，深沉，接地气。”两位评委也都给出了9.3的高分。但评委廖保平则不太认可，他质疑“什么是乡土价值？什么是现代生活？他们怎么碰撞了？我看不出来。”所以评分也相对较低。
在前四期的月赛中，夺冠作品评委意见都比较一致，点评出现较大争议、打分悬殊还是第一次，因而可以说王言虎是在争议中，赢得了收官战的“月度之星”称号。
月度之星评选到这期就已经结束了，但是除了月度之星奖项外，还有奖金高达一万元的“评论之星”终极大奖，以及40个佳作奖、入围奖等着同学们来摘取。
在第五期月度之星结果出炉之后，红辣椒评论对王言虎进行了采访。
红辣椒评论：你现在在《新京报》实习，也是众多学弟学妹眼中的“大牛”，能谈谈你是如何走上时评这条路的吗？
王言虎：大牛绝对不敢当，离大牛还差得远呢。不然也等不到最后一期才得冠军，哈哈。
我是在大三接触时评的。当时我们学校一个学长从法学院研究生毕业后入职了南方都市报评论部，听他说在大学时就开始写评论，当然也是为稻粱谋。因为我家庭条件不是太好，得知这一“门路”后，就学着写稿子挣稿费，争取养活自己，不再给家里增添负担。那时候上课之余一有时间就写，慢慢地就坚持下来了。当时对公共表达、社会担当其实并没有太多概念。
红辣椒评论：对于有志于从事于评论事业的学弟学妹，你对他们有什么好的建议与意见吗？有关写作能力的提高，抑或选择去什么类型的媒体实习等。
王言虎：建议谈不上。就我个人经验而言，我觉得只有两个字：坚持。笔耕不辍，克服自己的懒惰，永远不要想着走捷径。坚持这两个字，虽然朴素，但登高自卑，行远自迩，绝对是通往成功的不二法门。至于技术方面的，就次要了。但有一点我想说的是，不要拘泥于传统形式的时评，报纸时评正在式微，多尝试其他形式，比如夹叙夹议型的报道型深度文，善于挖材料，用干货支撑起自己的评论。这也是我需要进步的地方。
至于实习单位，新京报不错，哈哈，其他的不太了解。我常看大象公会、智谷趋势，可以关注下。
红辣椒评论：你的这篇获奖文章，评委也是褒贬不一，对于评委的不同意见，如“是怎样的乡土价值，它如何与现代生活碰撞”，你如何回应呢？
王言虎：这篇文章，其实是想写农村买车的斗富行为。后来想深化一些，就变成了这样。其实我觉得有评委老师是受了标题的引导，觉得重点是“冲突”二字，而文章没有详述是怎样冲突的。其实主要写乡民在这种冲突中的尊严感吧。
我理解的乡土价值，就是勤劳、朴实、互助，会根据自己的实际经济条件置办生活用品，踏踏实实过日子，现代生活自然就是城市化，高楼大厦、私家车、电影、健身等这些现代性的东西。说是碰撞，一方面是因为他们并没有实现足够的财务自由，另一方面却为了面子咬紧牙关买上不切实际的奢侈物件。在这种冲突中，他们的身份认同变得模糊，对尊严的感知也出现了偏差。
红辣椒评论：红网首届全国大学生评论之星选拔赛的月赛已经结束了，你对我们的比赛改进有哪些意见与建议呢？
王言虎：活动组织的挺棒啦。问题的话，其实对同一评委对同一文章打两次分不是太理解。评委老师对文章的评价标准应该是稳定的，不会随意摇摆。这样做是否有必要？可能会拉低效率。
红辣椒评论：最后，来几句简短的获奖感言吧。
王言虎：感谢红辣椒评论，感谢红辣椒评论的各位老师。感谢新京报评论部对我的训练与包容。感谢我自己。